停云小筑

行证心经
——行到水穷处，坐看云起时。

《寂静的春天》读书杂感
2006年 九月 28日, 07:58
Rachel Carson　　"The more clearly we can focus our attention on the wonders and realities of the universe about us, the less taste we shall have for destruction."
-- Rachel Carson © 1954
     毫无疑问，《Silent Spring》是一本经典的绿色科普书，但是的其意义远不止于此，在过去的四十年里，如美国克林顿时代副总统阿尔‧戈尔所言，“1964年春天， Rachel Carson逝世后，一切都很清楚了，她的声音永远不会寂静。她惊醒的不但是我们的国家，甚至是这个那个世界”。

　　不难 想象，这本书在1962年的诞生无疑是在民众、政府和产业界中投放了一个重磅炸弹。在寂静的春天发表不久，民众很快加入到Rachel Carson的行列中来，环境保护社团在《Silent Spring》这场雨后如春笋般破土而出。另一方面，在产业界，恶言毒语也随之而来。这不难理解，因为他们都心知肚明，一旦民众知道了真实的情况，那么他 们的处境将是如履薄冰。最终，美国政府不得不出来主持这件事情，一个专门的调查组成立了，经过调查实验，证实了Rachel Carson绝不是在混淆是非，耸人听闻。联邦政府和地方政府都忙开始完善立法来限制杀虫剂，这都要归功于Rachel Carson的推动和《Silent Spring》的影响。但是，不幸的是，在此书成稿两年以后，Rachel Carson困于乳腺癌的折磨，撒手西寰，年仅56岁。据后来的研究发现，癌症是与杀虫剂的接触有关。

　　1962年《Silent Spring》的发表拉开了现代环境保护的序幕，时隔44年，我们再读到《Silent Spring》，我们会突发感叹，原来杀虫剂在上个世界六十年代会引发这么多的灾难。这样的感叹，并不是因为我们对历史的无知，而是在今日，我们已经很少 能看到杀虫剂带来如此强大而凄惨的生态危害（局部地区还是能看到的）。这是一个好的消息，当年这也是与Rachel Carson当年的努力分不开的。但是，我们依然能隐约得看到，《Silent Spring》里描述的画面依然在当今的现实中找到其影子。如最近瑞典科学家PBDE（polybrominated diphenyl ether，多溴联苯醚）在母乳中的富集。PBDE并不是像杀虫剂具有明显的杀伤力和毒性，但是由于这种污染物，一种常用的阻燃剂，在人类的日常食物中， 如鲑鱼、牛肉和黄油。毫无疑问，这将对人类的健康具有极大的危险，虽然它的安全浓度还没有确定出来。另外，尽管自1962年《Silent Spring》出版后，传统的环境问题已经得到了控制和逐步的改善，环境管理体制也不断完善，环保意识深入人心，已成为现代公民意识中越来越重要的一部 分，但是这不意味着现世就不存在问题，相反，现代的环境问题变得比40年前更为复杂，尤其是在我们的国家。从这个角度来看《Silent Spring》，这本书还是很有值得一读的。本文下面将从三个方面讲讲《Silent Spring》对现代环境保护的借鉴意义。

一、Rachel Carson的人格魅力。
　 本部分并不是打算抛开《Silent Spring》而大谈Rachel Carson的人格魅力，相反，如果把你也认同，《Silent Spring》一书是Rachel Carson对污染制造者（主要是美国的化工界、农业部）的檄文，是她生前为惨遭杀虫剂毒杀而濒临灭绝的动物，尤其是鸟类的最后一声呐喊，那么从这本书 中，你不可能去体会不到Rachel Carson作为环保人的悲天悯人、作为科学家的严谨，作为战士的勇敢。

　作为一位环保者，她的悲 天悯人的性格是与其家庭教育密切相关，自小她就和母亲学习池塘、森林、土地的知识，这种很早就深埋于心的兴趣使她后来依然放弃了英语写作专业而转入海洋生 物学的研究。在与海洋生物的打交道中，她与生物建立了很好的感情。这是一种很自然而且是很自然的感情。在早期的环保主义者中有一部分是生物中心主义者，他 们觉得生物应该应该是生态系统的中心，他们的言行自成为是生物的代言。其实这种把生物与人类的利益截然对立开来似乎与将人类中心主义者的论调一样的极端。 Rachel Carson关注生物们的利益，所以她看到燕子、八哥、知更鸟的悲惨命运，她敏锐地发现了到了这只是将是人类悲惨命运的预演，人类和生物相比，他的生存环 境更加具有多样性，一次局部的打击还不至于让其整个大厦轰然倒塌。但是不难想象，在整个生态多米诺骨牌纷纷倒下时，人类这块最后的多米诺骨牌还能逃脱倒塌 的命运么？

　Rachel Carson作为一位科学家，她有着严谨的态度，即使她是完全可能处于对动物的感情而大肆煽情，而挑起民众的兴趣。但是她没有这样做，她选择了认真地做调 查研究。看起来这是个很笨的方法，但是她还是坚持她作为一个科学家、一个学者应有的处事态度，但是也正是这种实事求是的求学态度使她在后来与产业界的争辩 中取得了最终的胜利，联邦政府调查团按图索骥，很快宣布了Rachel Carson的最终胜利。

　我们现在很难想象Rachel Carson在当年在与化工界的大佬们辩论的场景的激烈。Rachel Carson确实把他们惹急了，每位阔佬读完《Silent Spring》后，肯定是满头大汗，因为Rachel Carson就是她们的掘墓人。 New York Times指出Carson曾受到了法律威胁和嘲讽等种种猛烈的攻击，包括认为她是个抓小辫子不放的科学家、歇斯底里的臭女人，根本没有资格写这本书的建 议。对于这些恶毒的言语，Rachel Carson置之不理，相反，她更加关注不断修缮这本《Silent Spring》，剔除掉没有足够根据的地方。这种的精神是让人值得敬佩的，在一个科学家的尊严受到打击的时候，她还能想着维护学术的尊严。

　中国文学理论上有种观点，言为心声。在这点上，Silent Spring表现得更为明显，它不仅反应了作者的独到的学术观点，也折射出其谨慎的学术态度和不卑不亢的修养。不过要完全读懂这点，已不是在字里行间，而出超乎书外了。

二、无休止的污染

环 境污染问题，在不同时期展现出了不同的特点。在随着时代变化，环境污染问题变得越来越复杂，越来越潜在。当Rachel Carson的呐喊仍还在耳边回荡时，我们面前的现实的问题显得比以前棘手了。在Rachel Carson去世后30年，已经传来的好的消息，过去由于受到杀虫剂危害而濒临灭绝的美国秃鹰已经从“濒危”级转为“威胁”级，DDT早已在全球绝大部分 地区禁止使用。但是在化工业发展依然如此强劲的现代，谁知道污染何时从根本上能够得到解决呢？这可能连Carson业无法想到，现在的污染已从农业明显的 杀虫剂毒害到各种化工材料释放、泄露的污染物，从农家庄园到了人类活动的每一寸空间。虽然因为环境问题直接致死的人好像是变得少了，但这很难说是一个历史 的进步，就像我们无法认为急性病变成慢性病是一种成功，实际的情况是，得急性病的是少数，而我们现在都得到了慢性病。光是环境学家去发现环境问题是远远不 够，因为他们一方面在治理传统的污染问题，一方面又得去发现新的问题。况且，环境学家要远远少于化学家。这看起来还是无休止不能解决问题。大概以后明文规 定，成为化学家之前必须成为环境学家，可能会好一点吧。当年，这只是我的一个臆想。

三、环境问题的解决机制

最近国内也发生了两起令人痛心疾首的事情，一是在甘肃徽县的376人血铅超标；另一是湖南岳阳县城的饮用水源砷污染。看看，这不正与Silent Spring中描述的景象相差无几么？

四十年前的事情，今天几乎原样重现，难道这就是我们国家要走的路么？当年不是，我们刚刚还在宣称我们要发展和谐社会主义呢！其实这种问题已经不是一次两次，至少松花江的水污染的记忆还没有消退吧。那么问题到底出现在哪里呢？

看 完Silent Spring后，虽然觉得内容还是有些让人压抑，但我觉得结局还是很好的，至少这本书已经证实了她的价值。美国人痛下决心去治理污染。与此相比，我们国家 似乎更像是个言词上的巨人，行动上的爱子。但是这种局面是不能需要一个人来开拓的，那么谁是我们国家的Rachel Carson呢？我无从知道。但是在先驱者还未出现的时候，我觉得还是多读读这本Silent Spring吧。

本文引用地址 (trackback): http://www.nklog.org/trackback.php?id=4153
开学了，又做新生咯～～
2006年 九月 15日, 22:09

　　仔细算算，从小学、初中、高中、大学本科，我已经当过四回新生，毕业了四次咯。开学，这个词已经在生命中出现了16次，真的很难对这种东西还有着进小学时的雀跃，上大学时的激动。

　　依旧是原样的校园，只是多了几张新鲜的面孔，少了几张熟悉的面孔，除此之外，没有太大的改变，毕竟待了四年，对这里适应得有些麻木了。新的开始，没有激动，没有彷徨，也许是个好的开始吧，希望如此啊。

PS：

新学期的一个重大决定：博客搬回家 

以前建了这个博客，却懒的搬家，也没有写新的内容，博客都开始长草了～～

看了一下我的ID，居然还是第南开站第57个开通博客的，汗～～，愧对博客南开的站务们了 ，尤其是热情的srz师弟了。


本文引用地址 (trackback): http://www.nklog.org/trackback.php?id=3959
 
-57-停云小筑 后台使用优雅的多人博客程序LifeType 架设
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS